当人们谈及到国内和国外工作差异的时候，往往把天花板效应当做国外职场发展的一个弊端。如果这真是一个弊端，那么我想强调，这是一个对于头已经顶到天花板的人的弊端。

之所以这么说，是因为听到那些涉世未深，跳起来都够不到天花板的牛犊们，大谈效应问题。与其用这种论断来为自己在面对各种挑战前的不自信而开脱，倒不如把天花板当成一个修炼目标，早日顶的，早日成佛。到那时再以一个被碰过头的受害者身份，抱怨天花板的弊端。勇者越碰越勇，懦弱着知疼而退。

干一行爱一行，不仅有利于工作效率的提高，而且有助于提升个人的修养和人生境界。一份工作，不管它的地点，不管它的待遇，只要全身心的投入，精益求精，就会发现它的魅力，劳动的魅力。我觉得这一点对一个在国外谋生的人，特别是对那些常有置身异乡，有漂泊感的人，更为重要。

忘掉所有异样旳目光，所有冷漠的面孔，关注个人能力的提升才是赢得尊重，顶破天花板的关键，不仅是那个由于出身，文化而造成的对于外人天花板，更是心中那块无形的，阻挡视野的天花板。

程序员的主要任务是让自己成为一个不必要的人。这听起来相当愚蠢，仿佛工作的目的就是要把工作给慢慢作丢了。其实不然，一个不必要的程序员才是一个优秀的程序员。

这话越听越自相矛盾了，但如果理解了不必要的意思，便一切都明朗了。必要与不必要是从代码与代码的维护这一层面讲的。一个优秀的程序员写的代码应该是一目了然，具有自我解释能力的。别人读着赏心悦目的代码，就像聆听作者讲故事一样，只要代码在，作者的存在与否就无关紧要了。

可从人才的角度出发，这个不必要的人是多么的难能可贵。每写一段代码，他都在讲一段故事，这如何能让人不沉醉。

我也有洁癖，虽然我是一个不拘小节，有些大大咧咧的人。而不干净不整齐的代码常常让我郁郁寡欢。自己范的错误自我纠正即可，可他人如果没有这个追求，我该如何是好？

敢于做批评和自我批评固然是一种优秀品质，但这并不意味着要以融洽的同志关系当做牺牲品来换取。当敏锐的直觉告诉我，此处代码有污迹的时候，与其快刀斩乱麻似的急于重构，倒不如先安下心来仔细的分析一番，为何代码没有带来美的享受。

这样做有不少好处。一是有助于深刻的理解问题的根源所在。特别是读别人的代码的时候，即便找不到合适的方式与他人沟通，至少自己明白问题的症结之后，从别人的代码中吸取宝贵的教训，也能保证自己不犯类似的错误。其次，静心思考，也是给接下来的沟通和辩论收集论据。己所不欲，勿施于人，自己都没搞明白的东西何必强行的去要求别人呢。倘若是由于论据不足而导致说服不了别人，恐怕以后再发言的时候，听众便要不以为然了。

说到这，顺带着讲一下我遇到的不简洁代码。

一是关于对象继承的问题。众所周知，对象继承有利于代码的重用。但并非任何行为都可以通过继承来实现重用。继承应遵守的最重要的原则便是Liskov代换原则。在任何环境下，一个子类总可以代换它的父类。意思是说老子能用的地方，换成是儿子，儿子也能完成所有的任务。若此原则不能遵守，请用组合而非继承。

其次便是DRY(Dont repeat yourself)原则，史上最重要的编程原则，永远不要写重复代码。重复代码是一个梦魇，不仅不利于维护而且不利于代码重用。究其原因，是只看到了问题的表面，而不得其实质。解决方法便是提升抽象的层面。

代码洁癖并无好坏之说，觅得问题的实质，以容易让人接受的方式传达有效的信息才是关键。

Java中的枚举，不仅可以用来列举常量，而且可以实现接口。这第二点很重要，它使得枚举类型具备了多态的特性。但它又有一定的缺陷，特别是遇到枚不胜举的时候。

对于每一个新加入的枚举元素，他都必须实现接口中的所有方法。即便是在一个不大的接口的情形下，当元素数量增加到一定程度的时候，源文件就会变得相当巨大。虽然所有枚举元素，都是在实现同一类方法，但毕竟细节不同，所以把他们列在一起，影响阅读的欢乐性。除此之外，每次增加新的枚举元素，都要对此枚举文件进行修改，不符合开闭原则。

Martin Fowler说：“我是一个作家，一个演说家，实质上，我是一个在软件开发领域，爱说敢言的专业评论家。80年代中期，我接触到了新兴的面向对象式的软件开发，从那以后，我就一直工作于软件行业。90年代的大部分时间，我扮演的是顾问和讲师的角色，以企业应用为中心，帮助人们构建基于面向对象的软件系统。2000年，我加入了ThoughtWorks。 我的主要兴趣就是研究如何设计软件，使得它能最大限度的提高开发团队的工作效率。 为此，我学习了优秀的软件设计模式以及有利于软件设计的流程。 后来，我成为了一个敏捷开发的忠实粉丝，专注于行业前沿的软件设计方法。”

之所以对这段自我介绍感兴趣，是因为它启发了我对于一个软件从业人员在职业规划方面的思考。简单的一段话中，出现了不少描写职业的关键词：作家，演说家，评论家，顾问，讲师。这其中，我想重点分析的是作家和顾问。

小猫钓鱼，还想着蝴蝶，三心二意，结果，两手空空，终无所获。拿这个家喻户晓的故事当作警示，却常常发现，自己又何尝不是一只三心二意的猫。

初秋的时候，在同事的推荐下，决定读一下佐拉的萌芽（germinal），可迫于书中晦涩的法语，当阅读变成一种训练的时候，转向了广受好评的明朝那些事。这次体验是轻松加愉快，但随着新的想法不断冒出，那些事还没读完七分之一，又开篇尝试，被称为企业家必读之书，艾因兰德的名作，源头。除此之外，平日里，还胡乱的看了一些技术方面的著作。

说的矫情点，这叫培养发散性思维。其实呢，这是典型的浅尝辄止，不求甚解，成不了大业。二十一世纪的今天，互联网的出现和成熟，使信息的传播速度不知道比明朝快了多少万倍。但不可否认的是，它是一把双刃剑，同时加速了注意力的转移速度。舆论的误导诱惑也罢，自身的浮躁短视也好，人们变得越来越耐不住寂寞，越来越沉不下来气，纵向思考。

所谓纵向思考，就是集中精力深入的做好一件事情，善始善终。我想，大凡美好的事物，往往隐藏的很深。没有一颗纵向思考，勇于探索，耐得住寂寞的心，是很难发现它们的。这也许正是它们之所以美丽的原因。

失业在家，闲来无事，终于有时间可以读上几本，在公司里不太适合读的书, 特别是鲍勃大叔的代码简洁之道（clean code）。之所以说它在公司里不适合读，因为这类书的目的不在于帮助解决紧急棘手的问题，而是为了提高程序员的个人修养，特别是对那些不满足能用就行，而中意于在代码中追求美与快乐的人。书中，他提了很多建议，比如说，方法（function）要小的，类(class)要小的，单元测试（unit test）也要小的，可究竟多小才算小，三行，五行，还是十多行？

短小精悍的东西，有很多优点。首先是它看了让人一目了然，看着舒坦，看着愉悦。其次，浓缩的都是精华，它们只专注于应该做的，并且做的最干净利落，最完美无瑕。最后，他们有可能让一切变得更加井井有条，你是喜欢把所有的东西塞进同一层抽屉里，乱如麻，还是归类存放，便入查找，维护和管理？反正我是偏爱后一个。